Six ans plus tard, la machine Clinton est finalement arrêtée pour avoir violé la loi électorale

Par Dan Backer – Washington Examiner

Pendant des décennies, Hillary Clinton a été une politicienne égoïste et corrompue qui cherchait le pouvoir par-dessus tout. Et elle n’a jamais été tenue responsable sur le plan juridique — ni pour Benghazi, ni pour avoir bafoué les lois sur le secret et la transparence du gouvernement, ni pour aucun des scandales de Clinton des années 1990.

Jusqu’à maintenant.

Pour ce qui semble être la première fois de l’histoire, Clinton a été tenu responsable. La Commission électorale fédérale a récemment condamné Hillary à une amende pour les États-Unis, le comité de campagne de Clinton en 2016 et le Comité national démocratique au sujet du désormais célèbre dossier Steele. En imposant des amendes totalisant 113 000 $, la FEC a déterminé que Clinton et ses complices ont utilisé leur cabinet d’avocats, Perkins Coie, pour financer secrètement la recherche du ressortissant britannique Christopher Steele, qui a produit et diffusé le dossier salace et discrédité.

Dans le processus, la machine Clinton n’a pas rendu public le véritable bénéficiaire et le but de plus d’un million de dollars, qui a été dépensé pour le stratagème. Les démocrates se sont servis illégalement de Perkins Coie pour cacher leurs sales tours, une violation flagrante des lois fédérales sur le financement des campagnes électorales. Pour mettre les choses en contexte, en 2015, les activistes politiques Jesse Benton, Dimitrios Kesari et John Tate ont été condamnés pénalement pour un stratagème similaire qui ne représentait qu’une fraction du montant total.

Selon la FEC, Hillary for America et la DNC « ont faussé l’objet de certains déboursements », contournant les règles de transparence pour gagner en politique.

Il convient également de noter que les allégations du dossier sont venues directement du Kremlin. Issus de l’actuel gouvernement russe et de l’ancien gouvernement russe, les mensonges contenus dans le dossier visaient à influencer les élections de 2016, ce qui est d’autant plus ironique compte tenu de l’histoire de « collusion russe » qui a suivi la victoire de l’ancien président Donald Trump. Les démocrates ont colporté le récit de collusion pendant des années, seulement pour être exposés comme ceux qui tirent parti du gouvernement russe dans une tentative désespérée de gagner la Maison Blanche.

Malgré tous ses efforts, Mme Clinton a échoué sans la moindre hésitation au sujet des dommages permanents causés à la foi de notre nation dans la démocratie. Heureusement, la FEC a prouvé que le combat pour tenir nos élites corrompues responsables est digne. À une époque où la plupart des gens ne font pas confiance au gouvernement fédéral, c’est souvent aux individus de forcer l’action lorsque les fonctionnaires n’agissent pas.

Une perte pour la corruption de Clinton, la récente décision de la FEC est intrinsèquement une victoire pour le « petit homme ». Clinton et d’autres démocrates ont été finalement responsables en raison d’une plainte FEC 2018 déposée par la Fondation Coolidge Reagan, où je suis avocat. Fonctionnant avec un budget restreint, Coolidge Reagan est tout sauf un nom de famille, mais nous avons passé des mois à enquêter sur les Clinton et marteler sur les violations qui sont revenus pour les hanter.

Dans ce cas, espérons que l’action de la FEC ne soit que le début et non la fin. Espérons que la prochaine fois, il ne faudra pas des années à la FEC pour agir. Et espérons que le prochain Clinton y pensera à deux fois avant d’abuser du pouvoir.

Dan Backer est un avocat de campagne politique chevronné qui sert d’avocat-conseil pour Chalmers & Adams, un cabinet de droit politique et de litige.